«ИИ никогда не заменит Фрэнка Ллойда Райта», — говорит комментатор

В обновлении комментариев на этой неделе читатели обсуждают функцию в нашей серии AItopia, в которой рассматривается вопрос о том, отнимут ли технологии искусственного интеллекта рабочие места архитекторов.

Инвестиционный банк Goldman Sachs прогнозирует, что ИИ может заменить эквивалент 300 миллионов рабочих мест во всем мире во всех отраслях, а исследование, проведенное фирмой RevitGods, занимающейся технологиями дизайна, показало, что 55 процентов архитекторов США «умеренно обеспокоены» заменой ИИ, дискуссия вокруг Влияние технологий на искусственную среду продолжается.

«Это огромная проблема, которую нам нужно попытаться решить», — сказал дизайнер из Нью-Йорка Себастьян Эрразурис редактору функций Нату Баркеру.

«Люди всегда говорят: «Но разве ИИ не просто еще один инструмент?» Сейчас это выглядит как инструмент, но инструмент становится действительно хорошим, очень быстро – и цель этого инструмента – думать самостоятельно».

Но комментаторы не уверены, что радикальные перемены уже не за горами.

«ИИ, вероятно, будет очень хорош в эффективном массовом производстве более скучных и бездушных зданий»

«Неизбежно, что все больше и больше работ архитекторов будет заменено искусственным интеллектом», — написал Винс Кэп. «Чем больше развиваются технологии, тем больше задач они смогут выполнять. Конечно, это не произойдет в одночасье. По крайней мере, я надеюсь дожить до [своей] пенсии».

«Я думаю, что это займет некоторое время», - согласился Джон, в то время как Тим подумал, что «основываясь на любых бессмысленных изображениях, представленных ИИ», архитекторы были в ясном будущем в обозримом будущем.

Джойроботс считает, что искусственный интеллект беспокоит нас меньше всего: «Конечно, мы все понимаем, что фактически потеряем рабочие места в сфере архитектуры из-за глобального экономического коллапса, вызванного изменением климата».

Другие комментаторы, между тем, утверждали, что человеческое прикосновение никогда не выйдет из моды.

«Что ж, если ИИ действительно отнимет у нас рабочие места, это ускорит процесс того, что мир станет все более скучным, скучным, бездушным и копипастным», — рассуждал Гитис Бицкус.

«Если мы чему-то научились за последние 100 лет, так это тому, что людям наскучили бездушные стеклянные кубы. Произошел сдвиг в сторону ремесла, ручного и, что наиболее важно, созданного человеком. ИИ, вероятно, будет очень хорош в эффективном массовом производстве более скучных, бездушных зданий, но я не думаю, что люди этого хотят», — продолжили они.

ScuffedShoes был на той же странице, согласившись, что «да, это лишит работы многих архитекторов, [но] не звездных архитекторов. ИИ никогда не заменит Фрэнка Ллойда Райта, Миса ван дер Роэ или любого архитектора с уникальным видением».

Является ли развитие искусственного интеллекта фатальным для архитекторов? Присоединяйтесь к обсуждению ›

«Как Серра, скрещенная с центром обработки данных»

На этой неделе комментаторам также предоставилась сконструированная компанией Morphogenics Суратская алмазная биржа в Индии, которая превзошла Пентагон и стала крупнейшим офисным зданием в мире.

Расположенное на окраине города Сурат здание площадью 660 000 квадратных метров было спроектировано как «город в городе», в котором разместилось крупнейшее в мире сообщество торговцев алмазами.

Некоторые комментаторы сочли проект «чудовищным», другие — скульптурным.

«Совершенно великолепно. Как Серра, скрещенная с центром обработки данных», — написал Фрэнк Ли.

«Замечательно», — согласился Анунай Кумар. «В конце концов, именно бриллианты являются центральной темой».

Другие придерживались менее щедрой точки зрения.

«Здание, которое не имеет внутренней ценности для торговцев товаром, который не имеет внутренней ценности», — написал «Whateverandeveramen», чей комментарий был одобрен восемь раз.

«Примерно так же бездушно, как и значительная часть торговли алмазами», — вторил Тревус, а газета Le canal Hertzien назвала это «архитектурной катастрофой».

«Гигантский каталог форм, материалов и немного архитектуры», — писал Па Варреон. «[Морфогенезу], возможно, следует сделать единственный выбор стиля, пока они просматривают школьные учебники по архитектуре».

Крупнейшее в мире офисное здание – бриллиант или подделка? Присоединяйтесь к обсуждению ›